2022年08月21日马面裙的“文化挪用”与知识产权保护

分类：马面裙穿搭标签:

2080 淘宝马面裙推荐

最近，知名奢侈品牌迪奥发布了一款裙装，样式与中国古代的传统服装马面裙相似。这在网上引起了很大风波。很多人认为迪奥这是文化挪用，更有留学生在法国迪奥总部抗议。

坦白说，作为知识产权从业者，看到这个新闻开始是很迷惑的。马面裙在中国存在的历史至少上千年，所以无论如何也不存在知识产权的问题的。也就是说，马面裙即使再有创意，如今已经进入公有领域，不属于任何群体，相当于是全世界人民的遗产。

这就和欧洲的城堡、西装、领带、蝴蝶结一样，都已经进入到共有领域，任何人都可以自由使用。知识产权保护具有时效性与地域性。再好的东西，一旦过了时效，大家都可以自由使用。

比如电、汽车、轮船、飞机，这些我们生活中离不开的发明创造，一旦专利过期，所有人都可以自由使用。对于技术类的发明，保护期限不超过二十年，著作权保护的期限稍长，但过了几百年上千年，绝无知识产权保护的可能。

所以网上提及的文化挪用与知识产权保护没有必然关系，更多的是道德上的谴责。有人说迪奥在发布马面裙的时候，首先应该提及灵感来源，提了灵感来源就可以借鉴，如果没有提就是文化挪用。

这是一种道德判断，似乎有一些道理。但是我们仔细推敲下，还是有一些疑虑的。如果进入到共有领域的人类遗产，都需要这样对待的话，现实会带来很多困惑，实际上是不利于创意的。

比如我们设计一套西装和衬衫，是否也要考虑表明是借鉴欧洲古代的创意？生产一辆汽车或者建设一座发电厂是否还需要提及创意来源？生产灯泡也要感谢爱迪生? 实践中，这样操作肯定是比较难办的，也毫无必要。如果坚持这个标准的话，那人们生活中的每一样物品都需要追本溯源了。

我们再深入思考下，如果欧美的女性都穿上了马面裙，全世界的大街上到处都是马面裙和汉服，西装都没有人穿了，这时候还用担心文化挪用问题吗？这岂不是真正体现了传统文化和审美的优秀。

中国古代的审美有很多独到之处，服饰、瓷器、建筑、园林都别具一格，而且各个朝代都有继承和发扬，这是一笔丰富的文化遗产。但是到现代，这些优秀的审美似乎丢了太多了，导致现代中国人的审美被很多人吐槽。

我想真正的问题恐怕应该是我们丢了太多的传统审美，倘若我们很早继承了这些优秀的审美，全世界到处都是马面裙了，才不会管他们是借鉴还是挪用呢？