当地时间7月23日，中国留学生在迪奥总部门前集会，抗议迪奥抄袭中国马面裙设计。

鄙人孤陋寡闻，不知道马面裙为何物，百度了一下，大意是：马面裙是明清时期女子着装最典型的款式，起源于宋代旋裙，旋裙是宋代女子为方便骑驴而设计的开胯之裙。

也就是说马面裙是一类服饰，好比说旗袍，而不是一款特定的设计。迪奥‘抄袭’中国马面裙设计这个说法站不住脚。

马面裙最多算是设计灵感来源。你说Dior你们的设计灵感来源于我们老祖宗的服饰，对方说我们的设计灵感不是来源于你们老祖宗的服饰；又好比，你说DVF你们的裹裙的设计灵感来源于我们老祖宗的旗袍，对方说不是。这有什么好抗议的呢？如果是一款特定的设计、一个技术专利，那么他们抄袭了，别说抗议，都应该告他们侵权。

还有一个问题，如果外国人穿马面裙、旗袍是抄袭，那么中国人穿西装是不是也是抄袭呢？

果然，前几天看到一个帖子，清华某院长拒绝穿学位服拍毕业照，说：我是中国培养出来的，我不穿洋装！之前还有不少大学，毕业典礼穿汉服以及不知道什么朝代的什么人什么场合穿的服饰。令人惊异。难道是他们向往那些时代吗？饥馑、瘟疫、战争肆虐的时代，人的平均寿命很短、尊严很少的时代。

如果是洋人的东西都不用的话，这就麻烦了。大学也是洋人的东西，也别纠结拍毕业照不穿洋装了，索性大学也别开了，清华的这位院长得另谋高就了，或许可以开个私塾。

就服装行业来讲，国内高档面料进口的居多，恐怕也不能用了。

电、汽车、飞机、计算机、手机、互联网……等等等等，都是洋人的东西，恐怕都不能用了。正如某互联网大佬所说的那样：包括操作系统、数据库、芯片、路由器等等，整个IT的这种核心的源头还是美国最强大，都是美国公司。所以对于美国以外的所有国家来说，都是学习copy美国的模式。

最麻烦的是，抗生素、心脏搭桥等医疗领域的很多东西也都是洋人发明的。不穿洋装不算什么，如果细菌感染了，不用抗生素等着截肢，心脏病发了不搭桥等着去世，那才叫本事。

近现代中国对人类科技的贡献相当有限，不用洋人的东西，这日子将很难过。中国人才不会那么傻。实际上几千年前，中国人就开始使用洋人的东西，比如苏美尔人驯化了马，发明了轮子，继而发明了马车，传到中国，中国人马上就用起来了。

贾雷德·戴蒙德在《枪炮、细菌与钢铁》一书中说，所有社会靠自己驯化、发明的少，利用外来的多。越是开放、善于接受外来事物的地区文明越发达，越是封闭、拒绝接受外来事物的地区文明越落后。

塔斯马尼亚岛是后者的典型例子。人类学家还发明了一个词，就叫塔斯马尼亚效应：因为社会间交流被封闭，自身社会规模又太小，而导致社会文明退化的现象。

中国幸运的地方是我们幅员辽阔，人口众多，社会规模足够大，哪怕封闭上千年问题也不大，直到航海时代来临，洋人远涉重洋来敲门。

真希望那些法国留学生在法国好好学习人家先进的地方，回来报效祖国，别去抗议什么抄袭了。一则，这不是抄袭；二则，如果这算抄袭，摒弃所有抄袭的东西，我们现在的生活根本没法过；三则，一个民族、国家乃至整个人类的文明进步就是靠抄袭，互相交流学习。闭关锁国、妄自尊大是要栽大跟斗的。

最后我们看一段罗素比较中西文化的话：

Thedistinctive merit of our civilization, I should say, is the scientific method;the distinctive merit of the Chinese a just conception of the ends of life.It’s these two that one must hope to see gradually uniting. (Bertrand Russell)

西方文化的明显特点，我以为就在科学方法；中国文化的明显特点则是他们对人生意义的正确认识。吾人希望此二者应当逐渐结合在一起。（梁漱溟译）